Die World Health Organisation (WHO) vor kurzem erklärt, eine internationale öffentliche Gesundheit Notfall über die Globale Verbreitung des neuartigen Corona-Virus bestätigt. Einen Tag später, dem Wellcome Trust research Wohltätigkeitsorganisation für Forscher, Zeitschriften und Förderer auf der ganzen Welt zu teilen Forschung Daten und Erkenntnisse relevant auf das coronavirus schnell und offen anzusprechen, die öffentlichkeit zu informieren und helfen, Leben zu retten.
Am selben Tag, dem China National Knowledge Infrastructure startete eine Kostenlose website und forderte die Wissenschaftler zu veröffentlichen Forschung auf dem coronavirus mit open access. Kurz nachdem die führende Fachzeitschrift Nature gab eine redaktionelle fordert alle coronavirus-Forscher „halten Sie teilen, offen bleiben“.
Während also Städte, die gesperrt sind, und die Grenzen sind geschlossen, die in Reaktion auf die Corona-Virus-Ausbruch, die Wissenschaft wird immer mehr zu öffnen. Diese Offenheit ist schon ein Unterschied zu Forscher Reaktion auf das virus und hat das Potenzial, die Welt zu verändern.
Aber es ist nicht so einfach, wie alle Erkenntnisse jedem zur Verfügung, der für jeden Zweck. Ohne Fürsorge und Verantwortung, es besteht die Gefahr, dass offene Wissenschaft kann missbraucht werden, oder dazu beitragen, die Verbreitung von Fehlinformationen.
Anhebung der Barrieren
Offene Wissenschaft kann in einer Vielzahl von Formen, einschließlich open-data, open-Publikationen und open educational resources.
1. Open data
DNA-Sequenzierung ist von großer Bedeutung für die Entwicklung spezifischer Diagnostik-kits auf der ganzen Welt. Yong-Zhen Zhang und seine Kollegen von der Fudan Universität in Shanghai waren die ersten, die Sequenz der DNA des neuartigen Corona-Virus bestätigt. Sie legte die gen-Sequenz in GenBank, einer open-access-Daten-repository. Forscher rund um die Welt begann sofort zu analysieren, es zu entwickeln-Diagnose.
Als der 19. Februar 2020, 81 verschiedene Corona-Virus-gen-Sequenzen geteilt wurde offen über GenBank und 189 über die China National Genomics-Daten-Zentrum. Sie liefern die Daten, damit die Wissenschaftler entschlüsseln das Geheimnis des virus und hoffentlich finden Sie eine Behandlung oder einen Impfstoff.
Der WHO und den nationalen Organisationen wie der Chinese Center for Disease Control and Prevention auch das publizieren von open-statistische Daten, wie die Anzahl der Patienten. Dies kann Forschern helfen, Landkarte die Ausbreitung des virus und bieten der öffentlichkeit up-to-date und transparente Informationen.
2. Öffnen Publikationen
Wissenschaft Publikationen sind teuer. Eines der teuersten Elsevier-Zeitschriften, Tetrahedron Letters, kostet £16,382 für eine institutionelle Jahresabo und € 673 für eine persönliche. Sogar die Universität von Harvard nicht leisten kann, zu abonnieren, um alle Zeitschriften. Dies bedeutet, dass nicht alle Forscher haben Zugriff auf alle Abonnement-basierte Publikationen.
Autoren publizieren Ihre Artikel frei und kostenlos zugänglich, was oft bedeutet, die Sie benötigen, zahlen die Verlage einen durchschnittlichen £2.000 in der Artikelbearbeitung Kosten. Im Jahr 2018, nur 36,2% Wissenschaft Publikationen open-access.
Ab 18. Februar 2020, gab es 500 wissenschaftliche Artikel über das neuartige coronavirus in die umfassende wissenschaftliche Datenbank Maße. Nur 160 (32%) von Ihnen waren in der open-access-Publikationen. Dies beinhaltet preprint-Server bioRxiv und arXiv, die weit verbreiteten open-access-Archiven zu veröffentlichen Forschung, bevor er sich durch wissenschaftliche peer-review.
Normalerweise würden Sie brauchen, um zu bezahlen Abo-Gebühren für Lesen, die den anderen 340 Artikeln. Jedoch, Artikel veröffentlicht von den 100 Unternehmen, die unterzeichnet haben, der Wellcome Trust, die die Aussage auf den Austausch coronavirus Forschung frei zugänglich gemacht, die von Verlegern.
Große Verlage, darunter Elsevier, Springer, Nature, Wiley Online Library, Emerald, Oxford University Press und Wanfang haben auch eingerichtet vorgestellten open-access-Ressourcen-Seite. Die chinesische Datenbank CQVIP angeboten hat, den freien Zugang zu allen 14.000 Zeitschriften während der Corona-Virus-Ausbruch.
So dauert es im Durchschnitt 160 Tage für ein preprint veröffentlicht werden, nach dem peer-review, Austausch von preprints können Sie Zeit sparen und Leben retten. Freier Zugang zu Artikeln über die Corona-Virus kann auch zu einer Beschleunigung der weltweiten Forschung zu diesem Thema.
3. Open educational resources
Durch den Ausbruch Hochschulen in China haben sich verschoben Ihre neue Semester und wechselte zum online-lernen. Aber neben den über 24.000 online-Kurse sind offen für Studierende, Hochschulen (einschließlich der elite der Peking-Universität, Tsinghua University und der Xi ‚ an Jiaotong University) bietet Kostenlose online-Kurse, um die öffentlichkeit über die Corona-Virus. Solche Kurse anbieten können, der öffentlichkeit zuverlässige Informationen, die geerdet ist in der wissenschaftlichen Forschung, Ihnen zu helfen, besser zu verstehen und sich zu schützen gegen das virus.
Verantwortlich offene Wissenschaft
Während all diese Entwicklungen sind positiv, es ist wichtig, daran zu erinnern, dass offene Wissenschaft bedeutet nicht, dass Wissenschaft ohne Grenzen. Es muss verantwortungsbewusst eingesetzt werden, die von den Forschern und der öffentlichkeit.
Um zu beginnen, brauchen die Forscher haben gegenseitigen Respekt für die Integrität Ihrer Arbeit. Zum Beispiel, es haben angeblich schon Meinungsverschiedenheiten über die Frage, ob Wissenschaftler fordern Zustimmung zur Wiederverwendung vor der Veröffentlichung von Daten aus dem gemeinsamen coronavirus-gen-Sequenzierung.
Vorausgesetzt, die Forscher in gutem glauben handeln und nicht einfach weiter Ihre eigene Karriere, es ist immer noch wichtig für Sie zu klären, die Bedingungen, mit denen Sie Ihre Forschung verfügbar ist, und überprüfen Sie sorgfältig und Folgen Sie solche Bedingungen, wenn Sie mit anderen Menschen Daten. Verantwortlich verwendet, der vor der Veröffentlichung von Daten sind unerlässlich für die Förderung einer wissenschaftlichen Kultur, die fördert die transparente und explizite Kooperation“.
Es gibt auch Themen mit, die Forschung zur Verfügung-ohne peer review—wie dies bei preprint-Servern—als Fehlinterpretationen und Fehler können passieren. Ein Papier geschrieben über bioRxiv am 2. Februar 2020 in Anspruch genommen, um zu zeigen, „Einfügungen“ in der Corona-Virus-DNA zeigte, dass eine „unheimliche ähnlichkeit“ von Regionen gefunden, in HIV-DNA.
Nach der Kritik, die Ihre Arbeit, die Papier-Autoren zog es hervorgeht, dass Sie nicht die Absicht hatten, zu „füttern in den Verschwörungstheorien“, dass die neuartigen Corona-Virus bestätigt wurde absichtlich konstruiert. Derartige Verschwörungstheorien wurden kürzlich verurteilt durch die 27 Wissenschaftler aus acht Ländern, die in Ihrer open-Anweisung, um die führende medizinische Zeitschrift The Lancet.
Noch bis 19. Februar 2020, der zurückgezogen Papier war das am meisten diskutierte Studie in der Welt in der online-news und social media, laut dem academic ranking Website Altmetric. Kann das Papier abgezogen haben, aber es wird nicht in Vergessenheit geraten.