Sinn ist zentral für die Sprache. Aber wie verbinden wir die Bausteine des Denkens und der Sprache zu Komponieren Bedeutung? Eine Sonderausgabe der Philosophical Transactions of the Royal Society B, bearbeitet von Andrea E. Martin vom Max-Planck-Institut für Psycholinguistik und Giosuè Baggio von der Norwegischen Universität für Wissenschaft und Technologie, vereint fünfzehn Beiträge aus den Bereichen der Linguistik, kognitive Psychologie, Neurowissenschaft und informatik, die Antwort auf diese uralte Frage.
Wenn wir hören, der Satz ‚eine rosa Banane, können wir das verstehen, was es bedeutet und die form der beabsichtigten dachte—obwohl Bananen sind in der Regel gelb. Das ist, weil wir Komponieren die Bedeutungen von einzelnen Wörtern zu einem neuen ganzen. „Der Sinn der Zusammensetzung ist der Dreh-und Angelpunkt der Wahrnehmung, die notwendig für die Erklärung der Kreativität des menschlichen Denkens und Kommunikation“, sagt co-editor-Andrea Martin, Gruppenleiter am Max-Planck-Institut und Principal Investigator am Donders Centre for Cognitive Neuroimaging. „Es ist eine Fähigkeit, die uns unterscheidet von anderen Arten und computergestützten Geräten.“
Also, wie funktioniert der Geist ‚Sinn machen‘? Diese Frage ist nicht nur ein heißes Thema in der Linguistik, es hat auch lange geärgert Philosophen. Wir mechanisch verbinden Sprache mit teilen wie „Ann“ (ein Teil, die Linguisten nennen darf, das „argument“) und „lachte“ (das „Prädikat“) ankommen, ein Verständnis von „Ann lachte“? Oder bedeutet „Ann lachte,“ nur dann Sinn machen, sobald wir interpretieren dies die Reihenfolge der Wörter in Ihrem Kontext integriert mit unserem wissen von der Welt?
Ein Schwerpunkt wird die Spezial-Ausgabe der Neurobiologie von Bedeutung Zusammensetzung. Peter Hagoort, Direktor der Neurobiologie der Sprache der Abteilung des MPI und des Donders Centre for Cognitive Neuroimaging, betont, dass die Menschen interpretieren der Sprache durch die Verwendung von multi-modal Hinweise aus der reichen Konversation Einstellungen, anstatt nur den syntax zu kombinieren Wörter. Zum Beispiel die Kombination „Der finger fiel in der Suppe“ löst negative Emotionen, obwohl die Worte selbst sind neutral. In Hagoort s-Modell, basierend auf neuroimaging-Methoden wie MEG und fMRI, was bedeutet, setzt sich in eine dynamische Interaktion zwischen den Regionen des Gehirns, wie die temporo-parietalen und inferior frontalen Kortex.
Einen zweiten Schwerpunkt bildet die rechnerische Modelle. MPI Andrea Martin in Zusammenarbeit mit Leonidas Doumas von der Universität von Edinburgh, um das Modell neurophysiologische Mechanismen von Bedeutung Zusammensetzung. Martin und Doumas zeigen, dass die bisherigen Modelle nicht in der Lage, genau zu erfassen, die menschliche Urteile. Zum Beispiel, wenn die Leute hören „fuzzy-Kaktus“ und „fuzzy-Pinguin,“ Sie behandeln „Kaktus“ und „Pinguin“ – so ähnlich—die Zugehörigkeit zur Menge der fuzzy-Dinge—sogar, wenn die getrennten Wörter beurteilt werden als unähnlich. Dies zeigt, dass der Mensch und künstliche Intelligenz-Systeme haben immer noch sehr unterschiedliche Möglichkeiten, Bedeutung.
Die letzten sieben Beiträge sind experimentelle Studien. Zum Beispiel, Jonathan Brennan von der University of Michigan und Andrea Martin verwenden Sie die bestehenden EEG-Daten aufgezeichnet als Erwachsene hörte ein Hörbuch von „Alice im Wunderland“.“ Die Autoren zeigen, dass die Hirnströme sich je nach der Anzahl der Sätze, die verarbeitet werden, enthüllt, wie das Gehirn ist aktiv-computing-Bedeutung über sprachliche Einheiten (Wörter und Wendungen).
Eine groß angelegte ERP-experiment am MPI Mante Nieuwland entfernt und seine Kollegen-Adressen der bekannten N400 Reaktion, die Auftritt im Gehirn, die wir verarbeiten, unerwartete Bedeutungen. Wenn wir uns begegnen „, die Sie nie vergessen, wie auf einem Elefanten zu Reiten,“ das Gehirn zeigt eine ‚überraschung‘ N400-signal am „Elefanten“, die abwesend ist, wenn der Satz hat eine eher vorhersehbare Ende („Sie vergessen nie, wie man Fahrrad fährt“). Die Autoren argumentieren, dass „Fahrrad“ ist nicht nur berechenbarer als „Elefant“ (die Beschleunigung der Aktivierung von der Wort-Bedeutung), es macht auch der Satz plausibler (Beschleunigung der integration des Wortes in den Satz)—unser wissen von der Welt. Die Auswirkungen der Vorhersagbarkeit auf die N400 auftreten, bevor die von Plausibilität, der wieder zeigt, dass das Gehirn aktiv komponiert die Bedeutung der beiden Wörter und Sätze im Kontext.