Wir neigen dazu zu glauben, dass Informanten wie Michael Cohen, Studien zeigen, und die Psychologen sagen.
Es spielt keine Rolle, wenn die person hinter Gittern oder hat gestanden, liegend, als Cohen hat: Jurys in der Regel glauben, dass ein informant sagte Jeffrey Neuschatz, eine Universität von Alabama-Psychologe, der studiert hat, jailhouse Informanten‘ Zeugnis für ein Jahrzehnt.
Cohen, Präsident Donald Trump ‚ s ehemaliger Rechtsanwalt, plädierte auf schuldig, im vergangenen Jahr liegen an den Kongress. Am Mittwoch gab er hart Zeugnis über Trump, eine US-Haus-Ausschuss, wo er fand ein aufgeschlossenes Publikum von Demokraten und zog den Zorn der Republikaner, die beschriftet ihn ein Verbrecher und Lügner. Trump, der schon früher genannt Cohen eine „Ratte“ auf Twitter, schlug das Zeugnis als „fake.“
Neuschatz, sagte Cohen passt mit den Informanten, die er studiert hat. Und „Menschen fast reflexartig glauben Konfessionen. Im Fall von Cohen, er ist eine Art Beichte hier“, Neuschatz sagte.
„Ich glaube, er kam über, als sehr glaubwürdige, ob er ist oder nicht“, fügte er hinzu.
Die Theorie ist, dass Menschen neigen dazu zu glauben, dass andere—als „Wahrheit-bias“—es sei denn, Sie sind ein Grund, nicht zu, sagte er.
„Die Menschen neigen dazu das zu nehmen was andere Leute sagen, für Bare Münze,“ sagte Saul Kassin, ein Psychologie-professor am John Jay College of Criminal Justice.
Juroren manchmal sogar ignorieren Ihre eigenen Neigungen, Neuschatz sagte.
Er hat Studien mit mock Juroren, die sagte, Sie würde nicht Vertrauen Informanten, die immer wieder Zeugen gegen die Angeklagten. Die Juroren waren sagten die Informanten hatte ausgesagt, so viele wie 20-mal, und die Diskussionsteilnehmer, die in der Regel glaubten Ihrem Zeugnis. Ein weiteres seiner mock-jury-tests zeigten überzeugungen sprang von 30 Prozent zu 62 Prozent mit dem Zusatz von ein jailhouse informant.
Informanten „erkennen, dass Sie das getan haben, Untaten und sagen:“ jetzt sollten Sie mir glauben.‘ Das scheint mir, was Cohen habe“, Neuschatz sagte. Und dann denken die Leute: „niemand wäre einzugestehen, etwas zu tun Sie nicht, also müssen Sie die Wahrheit sagen,“ Neuschatz sagte.
Im Gericht, bei der Geschworene denke, dass ein informant hat wenig zu gewinnen oder sogar verletzt, indem Sie vorwärts zu kommen, sind Sie wahrscheinlicher, zu glauben, dass die person, die Experten sagten.
Das ist der Grund, warum der University of Massachusetts Psychologie-professor Robert Feldman, der studiert hat, die alltäglichen Lügen seit 30 Jahren, sagte, er glaubt Cohen: „Er hat nicht viel zu gewinnen durch Lügen,“ sagte er. Er sagte, als er wertet Menschen, seine zentrale Frage ist: „Was würde die Lüge bekommen Sie?“
Cohen wurde bereits verurteilt zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, aber er konnte es haben, reduziert später auf Antrag der Staatsanwaltschaft wegen der Zusammenarbeit.