Frauen machen nur ein Drittel aller Autoren, die veröffentlicht haben, Forschung auf COVID-19 seit Beginn der Pandemie im Januar dieses Jahres, und noch weniger von Ihnen sind erfahrene Autoren, die auf diese Papiere, schlägt eine Analyse in BMJ Globalen Gesundheit.
Lockdown-Maßnahmen können noch mehr verbreitert, die bestehenden Ungleichheiten durch die Einschränkung Ihrer Fähigkeit zu verpflichten, die Forschung, aufgrund der konkurrierenden Anforderungen von home-Schulbildung, Erziehung und anderen sich Aufgaben, vermuten die Forscher.
Frauen unterrepräsentiert sind bereits in anderen Bereichen der wissenschaftlichen Forschung, was bedeutet, dass Probleme, die von Bedeutung für Frauen sind oft in ähnlicher Weise unterrepräsentiert sind, sagen Sie.
Um herauszufinden, ob ein ähnliches Muster gespielt wird in COVID-19 Forschung, durchsuchten Sie die Forschungs-Datenbank PubMed nach relevanten Studien, die veröffentlicht wurden, seit Januar 2020.
Sie fanden 1445 Papiere auf COVID-19, von denen 1370 mit insgesamt 6722 Autoren waren geeignet für die Aufnahme.
Nach Ausschluss derjenigen arbeiten, in denen das Geschlecht der Autoren unklar war (Gruppe Urheberschaft oder Initialen nur), 1235 Papiere enthalten waren, für die erste Urheberschaft, und 1216 für die letzten Urheberschaft Analyse. Diese deuten auf senior – /lead-status als Autor.
In allen, dass Frauen ein Drittel aller Autoren (34%) auf der mitgelieferten COVID-19 Forschung Papiere, unabhängig von Dienstalter. Aber wenn das erste oder Letzte Urheberschaft analysiert wurde, waren diese Anteile sogar noch niedriger: 29% und 26%, beziehungsweise.
Der Anteil der weiblichen erstautoren höher war in hochkarätigen Fachzeitschriften (impact-Faktor oberhalb von 7) im Vergleich mit diesen Zeitschriften mit niedrigerem Profil (impact-Faktor unter 2). Aber es gab keinen Unterschied in dem Prozentsatz von weiblichen Letzte Autoren. Noch gab es keinen Unterschied in der Prozentsatz der Frauen, die Autoren der Artikel geben.
Es gab aber regionale Unterschiede: die niedrigsten Anteile von Frauen wurden Autoren aus Afrika und der höchste aus Ozeanien.
Die Forscher zitieren andere Studien, die sich mit dem Ungleichgewicht der Geschlechter in der Forschung die Urheberschaft, die auf höhere Anteile älterer Autorinnen als Sie Sie vorgefunden haben.
„Dies zeigt, dass die Sensibilisierung für gender-Ungleichheiten in der Forschung im Allgemeinen und die Urheberschaft der Papiere, insbesondere nicht, führte zu erheblichen Verbesserungen,“ Sie vorschlagen.
„Es ist möglich, dass die aktuellen Einschränkungen, die während der COVID-19-Pandemie beigetragen haben, weiter zu diesem Rückgang bei,“ Sie hinzufügen.
Verschiedene Faktoren werden können, schürt das Ungleichgewicht der Geschlechter in COVID-19 Forschung, die Sie vorschlagen.Dazu gehören die folgenden:
1. Die Forschungsagenda kann geformt werden, indem diejenigen in Führungspositionen, die mehr als oft nicht, Männer sind.
2. COVID-19 ist eine hochkarätige Thema, für die Männer vielleicht wollen/brauchen alle Anerkennung.
3. Pflege, Erziehung und Hausunterricht Aufgaben während der Pandemie – Rollen, die immer noch überwiegend von Frauen—verlassen haben können Sie mit zu wenig Zeit, zu verpflichten, die Forschung.
4. COVID-19 Forschung Papiere sind Häufig Gegenstand von gender bias im peer review-wie in anderen Bereichen der Wissenschaft.
5. Viele der frühen COVID-19 Publikationen in Auftrag gegeben wurden Artikel, die in der Regel eher von Männern geschrieben.
Es ist eine „dringende Notwendigkeit“ zu schmal, diesen geschlechtsspezifischen Ungleichheiten, weil, wie es vielleicht wirken sich auf das Globale Verständnis von COVID-19, und die Fähigkeit zu reagieren, um es schnell und effektiv, Sie betonen.
„Dies gilt insbesondere, als Beweis weiterhin fallen in Bezug auf geschlechtsspezifische Unterschiede in der Mortalität und in der langfristigen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen COVID-19, so dass eine ausgewogene gender-Perspektive immer mehr an Bedeutung“, schreiben Sie.