Neue Forschung, geführt von der North Carolina State University hat gezeigt, dass die frühen Lebens Exposition gegenüber einer Häufig verwendeten flammhemmenden Mischung erhöht die Angst und wirkt sich auf socioemotional Verhalten in der Prärie Wühlmäuse, besonders bei Frauen. Die Arbeit unterstützt die Hypothese, dass Chemische Flammschutzmittel kann sich negativ auf die neurologische Entwicklung und das soziale Verhalten.
FireMaster 550 (FM550) ist eine flammhemmende Mischung verwendet, in Schaum-basierte baby-Produkte und Möbel. Zunächst identifiziert vor fast zehn Jahren, es wurde entwickelt, um zu ersetzen, PBDE, eine Klasse von Flammschutzmitteln ausgemustert wegen Sicherheitsbedenken
„Es gibt Bedenken, dass die frühen Lebens Exposition gegenüber Flammschutzmittel ist ein Beitrag zu neuroentwicklungsstörungen“, sagt Heather Patisaul, professor für Biologie an der NC State und entsprechenden Autor der ein Papier beschreibt die Arbeit. „Wir beschlossen, den Blick auf die Auswirkungen der Exposition auf die sozialen und emotionalen Verhaltens mit einer Prärie-Wühlmaus-Modell. Prärie-Wühlmäuse sind sozial monogame Tiere, die den partner fürs Leben und co-Elternteil Nachkommen. Sie sind Häufig in neurowissenschaftlichen Studien, die das soziale Verhalten, und so waren eine gute Wahl für diese Studie.“
In Kooperation mit NC State student Sagi Enicole Gillera und Kollegen von der NC State und die Duke University, Patisaul exponierten schwangeren Prärie Wühlmäuse 0, 500, 1000 oder 2000 Mikrogramm FM-550 über subkutane Injektionen während der Schwangerschaft. Ihre Nachkommen wurden direkt ausgesetzt FM-550 beginnt man den Tag nach der Geburt bis zum absetzen. Die Erwachsenen männlichen und weiblichen Nachkommen wurden dann einer multiplen Verhaltens-tests, um zu beurteilen, Angst, Erinnerung und Geselligkeit, einschließlich partner-Präferenz.
„Normalerweise Wühlmäuse sind sehr sozial und verbringen lieber Zeit mit anderen Tieren, insbesondere Ihre Partner,“ Patisaul sagt.
Aber Wühlmäuse ausgesetzt FM-550, besonders die Frauen, waren weniger sozial. Zum Beispiel, wenn gegeben, eine Gelegenheit, Zeit zu verbringen mit einem weiblichen fremden oder verbringen Sie Zeit allein, die Frauen ausgesetzt FM-550 vermieden, die fremden. Die Effekte zeigten sich bei der niedrigsten Dosis und ausgeprägter bei höheren Dosen. Exponierte Männchen hatte auch soziale Defizite, die Männchen in allen drei Dosis-Gruppen versäumt zu zeigen, einen partner zu bevorzugen, und die Männer in den beiden unteren Dosisgruppen zeigt soziale Vermeidung.
Darüber hinaus werden die Frauen ausgesetzt FM-550, der selbst bei der niedrigsten Dosis wurden auch viel ängstlicher und weniger wahrscheinlich, zu erforschen, neue Räume. „Normalerweise weibliche Prärie-Wühlmäuse sind sehr neugierig und weniger ängstlich sind als Männer,“ Patisaul sagt. „In tests wie open field-test, wo Sie eingeführt werden, um ein leeres, offenes Feld, Frauen sind wahrscheinlicher als Männer zu erkunden mittleren Bereich, der als ‚riskant‘ aber ausgesetzt Weibchen blieb im sicheren Bereich statt.“
Die Forscher untersuchten das Blut von einem separaten Teilmenge von ähnlich exponierten Wühlmäuse zu Messen den Grad der FM-550 Chemikalien, die im Körper vier Stunden nach der letzten Exposition. Diese information ist wichtig für die Bestimmung, ob Auswirkungen auf das menschliche Gehirn sind möglich unter der Palette, die derzeit als sicher für den Menschen.
„FM-550 enthält zwei verschiedene Arten von flammhemmenden Chemikalien, bromierten und organophosphate,“ Patisaul sagt. „Wir haben festgestellt, die primäre bromierte Flammschutzmittel in beiden männlichen und weiblichen Wühlmäusen, aber nicht erkennen, viele organophosphate, die möglicherweise durch Ihre metabolisiert schneller.
„Dies ist die erste Studie, die in Säugetieren zu zeigen, dass die Entwicklungs-Exposition zu diesen Flammschutzmittel wirkt sich auf das soziale Verhalten, und es unterstützt die Hypothese, dass die Entwicklungs-Exposition Flammschutzmittel auswirken können, das soziale Gehirn. Zukünftige Studien werden untersuchen die möglichen Mechanismen, durch die diese Wirkungen entstehen.“