Eine Welt-berühmte psychologische experiment verwendet, um zu helfen, zu erklären, das Gehirn, das Verständnis des Körpers, sowie Noten von klinischen Erkrankungen, wurde entlassen als nicht fit-for-purpose in einem wissenschaftlichen Papier von der University of Sussex.
Die Gummi-Hand-Illusion, wobei die synchrone Pinselstriche auf einem Teilnehmer die verdeckte hand und eine sichtbare gefälschten Seite kann der Eindruck einer illusorischen Empfindungen der Berührung und der Besitz der gefälschten Seite zitiert wurde, in mehr als 5.000 Artikel, die seit der ersten dokumentierten mehr als 20 Jahren.
In einer neuen Forschungsarbeit von Dr. Peter Üppigen, Research Fellow an der Sackler Centre for Consciousness Science an der University of Sussex zeigt, dass die Kontrolle der Bedingungen in der Regel verwendet in der Gummi-Hand-Illusion nicht machen Sie Arbeit, die Sie tun müssen.
Seine Ergebnisse zeigen, dass die häufigsten berichteten Effekte der Rubber Hand Illusion zugeschrieben werden kann, zu phantasievollen Vorschlag’—sonst bekannt als ‚Hypnose‘.
Dr. Üppigen ruft für die Entwicklung der gültigen Kontroll-Methoden für die Gummi-Hand-Illusion, während die Erhöhung der Aussicht, dass suggestion Wirkung verwechseln viele andere Effekte, die während der psychologischen Wissenschaft.
Er sagte: „Die Gummi-Hand-Illusion ist einer der Eckpfeiler der zeitgenössischen Bewusstsein der Wissenschaft. Es wurde erweitert, um fast jedes Körperteil denkbaren und untersuchten in einer klinischen Störung, die man sich vorstellen kann.
„Dieses Papier fordert die Neuinterpretation von all diese Arbeit und andere arbeiten, die nutzt das gleiche control-Methoden, wie die Ganzkörper-illusion, die out-of-body illusion und der enfacement illusion. Bestehende Forderungen, dass die Gummi-hand-illusion ist nicht nur ein Vorschlag Wirkung sind ungültig, und daher ist es möglich, dass bereits vorhandene Berichte der rubber hand illusion sind vollständig auf Vorschlag Effekte.“
Im letzten Jahr Dr. Üppigen und Kollegen berichteten in einem Papier, das derzeit im peer-review-aber als preprint auf PsyArxiv, substantielle Korrelationen zwischen der Reaktion auf die Gummi-Hand-Illusion und Antwort zu phantasievollen Vorschlag , oder phänomenologischen kontrollieren, in einer großen Stichprobe von 353 Teilnehmer. Diese Studie zeigt, dass die Reaktion auf die Gummi-Hand-Illusion ist, ganz oder teilweise eine suggestion Wirkung.
Psychologen wissen schon seit langem auf die Gefahren des ‚demand characteristics’—in welchen Fächern, oft ohne es zu merken, das sagen, was Sie implizit denken, dass Sie sagen sollen.
Dr. Lush ‚ s Arbeit nimmt diese sorgen sehr viel weiter, indem Sie zeigen, dass, wie beeinflußbar jemand kann dramatisch beeinflussen, was Menschen berichten, die in die Gummi-Hand-Illusion—und potentiell auch in vielen anderen Experimenten auch.
Dr. Üppigen sagte: „Das Ausmaß, in dem phänomenologischen Kontrolle verwechselt psychologischen Wissenschaft ist derzeit noch nicht bekannt, kann aber erheblich sein. Wenn die Auswirkungen sind weit verbreitet—und Sie kann gut sein—der Psychologie wird vor einer neuen Krise der verallgemeinerbarkeit.“
In der neuen Studie, veröffentlicht in dieser Woche in Collabra: Psychologie, ein innovatives design wurde eingesetzt, um zu testen, phantasievolle Vorschlag in der Gummi-hand-illusion-Berichte.
Die Teilnehmer wurden mit Informationen über die Gummi-Hand-Illusion-Verfahren (einschließlich einer Beschreibung und eine minute lange video-demonstration der illusion) und dann gebeten, füllen Sie ein standard-Fragebogen, was Sie erwarten würde passieren, wenn Sie waren ein Teilnehmer in das Verfahren.
Auffallend, die Menschen erwarten, dass die gleiche Muster von Ergebnissen, die in der Regel gefunden in Rubber Hand Illusion Studien, sowohl für die ‚experimentellen‘ Voraussetzungen und die ‚control‘ – Bedingungen.
Laut Dr. Üppigen, dies bedeutet, dass die control-Methoden, die verwendet wurden, seit 22 Jahren der Gummi-Hand Iillusion Studien, sind nicht fit für den Zweck, weil die Nachfrage Merkmale wurden nicht ausreichend kontrolliert, was bedeutet, die illusion sein kann, ganz oder teilweise, einen Vorschlag Wirkung.
Er fügte hinzu: „es gibt nur Wenige zeitgenössische Wissenschaftler scheinen sich bewusst zu sein, inwieweit die phantasievolle Anregung kann fahren erleben, und so noch nicht in der Lage zu kontrollieren, die für die Vorschläge Effekte in der Gummi-Hand-Illusion.